租赁合同纠纷 （2017）鄂01民终4217号

诚高租赁站与郑灿坚签订的设备器材租赁合同和协议，均系当事人真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。诚高租赁站依约向郑灿坚提供了租赁物，郑灿坚应按约返还租赁物并支付租金。郑灿坚未按约支付租金、维修保养费用，并有部分设备未归还，经诚高租赁站催要，郑灿坚与诚高租赁站于2014年10月11日签订了协议，约定于3个月内向诚高租赁站付清材料赔偿款及租金合计312600元，但郑灿坚未能按约还款，应承担立即还款并赔偿经济损失的民事责任。双方在协议中约定如郑灿坚未按约还款，则仍按原合同继续计算租金，但该协议对未归还的设备已计算了赔偿金额，故诚高租赁站损失的实际上是资金占用的损失，应按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。东交路桥公司项目部在设备器材租赁合同上作为保证人盖章，应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在设备器材租赁合同中对东交路桥公司项目部的保证方式没有约定，故东交路桥公司应承担连带保证责任。诚高租赁站诉请判令东交路桥公司承担连带保证责任的请求，符合法律规定，予以支持。东交路桥公

诚高租赁站与郑灿坚签订的设备器材租赁合同和协议，均系当事人真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。诚高租赁站依约向郑灿坚提供了租赁物，郑灿坚应按约返还租赁物并支付租金。郑灿坚未按约支付租金、维修保养费用，并有部分设备未归还，经诚高租赁站催要，郑灿坚与诚高租赁站于2014年10月11日签订了协议，约定于3个月内向诚高租赁站付清材料赔偿款及租金合计312600元，但郑灿坚未能按约还款，应承担立即还款并赔偿经济损失的民事责任。双方在协议中约定如郑灿坚未按约还款，则仍按原合同继续计算租金，但该协议对未归还的设备已计算了赔偿金额，故诚高租赁站损失的实际上是资金占用的损失，应按中国

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4217号上诉人（原审被告）：武汉东交路桥工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖吴家山九支沟（东西湖大道****号）（6）。法定代表人：雷杨奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：万建敏，该公司员工。委托诉讼代理人：仵刚，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市汉阳区诚高建筑设备租赁站。住所地：湖北省武汉市汉阳区五里新村四……