企业借贷纠纷 （2016）冀01民初490号

原告与华夏银行、矿业公司签订的《委托贷款借款合同》以及原告与融投公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张矿业公司偿还其借款本金5607万元、利息及自2015年7月22日起按照合同约定计算的罚息。对此，本院认为，原告按照《委托贷款借款合同》共委托华夏银行向矿业公司出借5557万元，本院对此予以确认。原告向被告直接出借的50万元，系民间借贷，而非委托贷款，其与本案不是同一法律关系，应另案处理。矿业公司仅偿还了截止至2014年9月28日的利息2944575.10元，其未按约定还款的行为已构成违约，按照《委托贷款借款合同》的约定，原告有权要求矿业公司提前偿还借款。矿业公司于2015年6月22日收到原告发来的《提前还贷通知》，原告主张自2015年7月22日起计算罚息，符合合同约定。虽然对委托贷款的利率法律无明确规定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此合同约定的罚息过高，应调整为年利率24%。矿业公司应偿还原告借款本金5

原告与华夏银行、矿业公司签订的《委托贷款借款合同》以及原告与融投公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张矿业公司偿还其借款本金5607万元、利息及自2015年7月22日起按照合同约定计算的罚息。对此，本院认为，原告按照《委托贷款借款合同》共委托华夏银行向矿业公司出借5557万元，本院对此予以确认。原告向被告直接出借的50万元，系民间借贷，而非委托贷款，其与本案不是同一法律关系，应另案处理。矿业公司仅偿还了截止至2014年9月28日的利息2944575.10元，其未按约定还款的行为已构成违约，按照《委托贷款借款合同》的约定，原告

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民初490号原告石家庄盈祥投资中心（有限合伙），住所地石家庄市槐安东路*号。执行事务合伙人徐爱亭。委托代理人卜仕，公司员工。被告云南莆金矿业有限公司，住所地昆明市南屏街华域大厦A座20楼。法定代表人张瑞兵，总经理。被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。法定代表人程耿。委托代理人崔垚、赵鹏，河北北华律师事务所律师。原告……