买卖合同纠纷 （2014）济中立终字第88号

本案系买卖合同纠纷，买卖合同的履行地为章丘市。故原审法院对本案享有管辖权。被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告雷巧玲、王泽琦、王泽胜、潍坊祥泰公司对本案管辖权提出的异议。上诉人雷巧玲、王泽琦、王泽胜、潍坊祥泰公司不服原审裁定，上诉称：王同业与被上诉人从未签订任何书面买卖合同，对于口头买卖合同只能由被告住所地人民法院管辖，原审裁定没有法律依据，本案应移送潍坊市高新区人民法院审理。被上诉人丁道功在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为：因王同业现已去世，被上诉人以王同业出具的买卖书画欠据将其妻、子及其公司列为被告主张权利，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及当事人之间的买卖书画业务，未签订书面合同，系口头买卖合同纠纷，应由上诉人住所地的人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销

本案系买卖合同纠纷，买卖合同的履行地为章丘市。故原审法院对本案享有管辖权。被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告雷巧玲、王泽琦、王泽胜、潍坊祥泰公司对本案管辖权提出的异议。上诉人雷巧玲、王泽琦、王泽胜、潍坊祥泰公司不服原审裁定，上诉称：王同业与被上诉人从未签订任何书面买卖合同，对于口头买卖合同只能由被告住所地人民法院管辖，原审裁定没有法律依据，本案应移送潍坊市高新区人民法院审理。被上诉人丁道功在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为：因王同业现已去世，被上诉人以王同业出具的买卖书画欠据将其妻、子及其公司列为被告主张权利，

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第88号上诉人（原审被告）雷巧玲，女，1978年10月24日出生，汉族，系王同业之妻，住山东省潍坊市高新区。上诉人（原审被告）王泽琦，男，1987年3月27日，汉族，系王同业之子，住山东省莱州市。上诉人（原审被告）王某某，男，2006年2月16日，汉族，系王同业之子，住山东省潍坊市高新区。法定监护人雷巧玲，女，系王泽胜之母。上诉人（原……