买卖合同纠纷 （2021）京02民终2595号

亿方建材公司与中建一局公司签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案的争议焦点，一是合同价款的确定是按照调整后单价确定还是按照原合同单价确定；二是合同付款条件是否成就。关于焦点一，法院认为，当事人协商一致，可以变更合同。案涉《商品混凝土买卖合同》履行过程中，受市场环境因素影响，亿方建材公司向中建一局公司三次发送《工作联系函》调整货品单价，该《工作联系函》已得到中建一局公司项目人员“方国军”的签字确认。尽管中建一局公司在本案中对方国军签字行为的效力不予认可，但自2018年4月27日至2019年7月18日期间，双方几乎逐月签署对账单，对账单上均明确载明了货品单价及累计金额，中建一局公司均加盖项目部公章予以确认，且从未在对账单上或以其他方式提出异议，并自2018年10月25日至2019年9月16日期间有持续付款行为。现中建一局公司辩称双方应按原合同约定核算价款的意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。法院认定双方供货货款总金额为41957540.9元，中建一局公司已付货款3300万元，尚欠8957540.9元尚未支付。关于焦点二，亿

亿方建材公司与中建一局公司签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案的争议焦点，一是合同价款的确定是按照调整后单价确定还是按照原合同单价确定；二是合同付款条件是否成就。关于焦点一，法院认为，当事人协商一致，可以变更合同。案涉《商品混凝土买卖合同》履行过程中，受市场环境因素影响，亿方建材公司向中建一局公司三次发送《工作联系函》调整货品单价，该《工作联系函》已得到中建一局公司项目人员“方国军”的签字确认。尽管中建一局公司在本案中对方国军签字行为的效力不予认可，但自2018年4月27日至2019年7月18日期间，双方几乎逐月签署对账单，对账

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2595号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：张科，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李圣威，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：亳州市亿方建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇工业园区（王辛庄行政村）。法定代表人：任卫东，执行董事。委托诉讼代理人：周光……