民间借贷纠纷 （2015）亳民一终字第00521号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案高雷借袁德林款78000元的事实清楚，有袁德林提交的借条在卷佐证，高雷依法应予返还，故对袁德林的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案高雷辩称其系受到袁德林的胁迫才给袁德林出具的借条，但从其提交的证据看，公安机关仅对双方做了询问笔录，未对高雷所述作出认定，在本案中高雷未能提交出其他证据对其所述予以佐证，故高雷所述，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告高雷于本判决书生效之日起七日内，返还原告袁德林借款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告高雷负担。高雷不服上述判决，向本院提起上诉。高雷上诉请求：1、撤销（

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案高雷借袁德林款78000元的事实清楚，有袁德林提交的借条在卷佐证，高雷依法应予返还，故对袁德林的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案高雷辩称其系受到袁德林的胁迫才给袁德林出具的借条，但从其提交的证据看，公安机关仅对双方做了询问笔录，未对高雷所述作出认定，在本案中高雷未能提交出其他证据对其所述予以佐证，故高雷所述，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00521号上诉人（原审被告）：高雷，男，1976年11月6日出生，汉族。委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁德林，男，1980年9月18日出生，回族。上诉人高雷因与被上诉人袁德林民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00851号民事判决，向本院提起上诉。本院……