买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第577号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王洪渠尚欠郑敢货款172890元之事实有王洪渠出具的欠条为证，王洪渠依法应履行支付货款之义务。本案债务发生在王洪渠与赵文英的婚姻关系存续期间，虽王洪渠与赵文英的离婚协议第四条约定婚姻关系存续期间无共同债权债务，各自经手的债权债务由各自享受和承担，但该约定不能证明本案所涉的债务债权人郑敢与债务人王洪渠明确约定为王洪渠个人债务，且该约定也不能对抗第三人。故原审法院认定本案所涉的债务系夫妻共同债务并作出的实体处理并无不当。上诉人赵文英的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3758元，由上诉人赵文英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方　梅审　判　员　　吴志坚代理审判员　　李建旭二〇一三年七月十日代书　记员　　施秀慧 更多数据：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王洪渠尚欠郑敢货款172890元之事实有王洪渠出具的欠条为证，王洪渠依法应履行支付货款之义务。本案债务发生在王洪渠与赵文英的婚姻关系存续期间，虽王洪渠与赵文英的离婚协议第四条约定婚姻关系存续期间无共同债权债务，各自经手的债权债务由各自享受和承担，但该约定不能证明本案所涉的债务债权人郑敢与债务人王洪渠明确约定为王洪渠个人债务，且该约定也不能对抗第三人。故原审法院认定本案所涉的债务系夫妻共同债务并作出的实体处理并无不当。

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第577号上诉人（原审被告）：赵文英。委托代理人：赵春生。被上诉人（原审原告）：郑敢。委托代理人：郑金松。被上诉人（原审被告）：王洪渠。被上诉人（原审被告）：郑杨镕。上诉人赵文英为与被上诉人郑敢、王洪渠、郑杨镕买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅……