买卖合同纠纷 （2017）豫08民终668号

从原告提交的证据以及当事人陈述，可以认定原告与二被告之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应行合同义务。现原告要求二被告支付货款及逾期损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按月息1分计算损失于法无据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告岳学同所称的于2016年10月18日偿付20000元货款，并非原告本案主张的货款，是其双方在其之后现货交易的货款，故起诉称，本院不予支持。原审判决：一、被告岳学同、新乡市同兴塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张后启货款90250元及损失（从2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张后启的其它诉讼请求。受理费减半收取1130元，由被告岳学同、新乡市同兴塑业有限公司负担。岳学同、同兴公司不服一审判决，上诉称，上诉人岳学同、同兴公司不应该给对方9万元。虽然出具的收到条是4张，代表收到货物，对方平时在我方会计手中陆续取款，我方手中还有一张给对方的2万元汇款单，和其他付款依据，我认为应当双方对账，并给我提供发票后，再来结账。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判。被上

从原告提交的证据以及当事人陈述，可以认定原告与二被告之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应行合同义务。现原告要求二被告支付货款及逾期损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按月息1分计算损失于法无据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告岳学同所称的于2016年10月18日偿付20000元货款，并非原告本案主张的货款，是其双方在其之后现货交易的货款，故起诉称，本院不予支持。原审判决：一、被告岳学同、新乡市同兴塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张后启货款90250元及损失（从2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张后启的其它诉

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终668号上诉人（原审被告）岳学同，男，汉族，1970年6月22日出生，住新乡市获嘉县。上诉人（原审被告）新乡市同兴塑业有限公司。住所地，获嘉县黄堤镇黄堤村（黄堤镇派出所西邻）。法定代表人岳学同，经理。被上诉人（原审原告）张后启，男，汉族，1970年12月29日出生，住博爱县。委托代理人侯敬梅，河南豫诚律师事务所律师。上诉人岳学同、新乡……