（2014）东中法行终字第198号

上述建筑物被拆除的时间是2010年7月8日至2010年7月16日，尹汉灵、张美芳若认为东莞市城市管理综合执法局、东莞市寮步镇人民政府在拆除过程中存在违法行为，导致尹汉灵、张美芳的财物损失，则应当根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，在知道上述拆除行为内容之日起法定期限内提起行政复议或在2年内向法院提起行政诉讼，现尹汉灵、张美芳于2014年5月才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定期限，且无正当理由。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由”的规定，尹汉灵、张美芳的起诉不符合法律规定，原审法院依法予以驳回。原审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问

上述建筑物被拆除的时间是2010年7月8日至2010年7月16日，尹汉灵、张美芳若认为东莞市城市管理综合执法局、东莞市寮步镇人民政府在拆除过程中存在违法行为，导致尹汉灵、张美芳的财物损失，则应当根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，在知道上述拆除行为内容之日起法定期限内提起行政复议或在2年内向法院提起行政诉讼，现尹汉灵、张美芳于

广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）东中法行终字第198号上诉人（原审原告）：尹汉灵，男。上诉人（原审原告）：张美芳，女。委托代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市城市综合管理局，住所地：广东省东莞市学院路269号，组织机构代码证号：77401454-5。法定代表人：钟耀祥，局长。委托代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：陈梓民，广东……