合伙协议纠纷 （2021）苏07民终1434号

案件不属于民间借贷纠纷，应为基于合伙意思表示而支付的投资款的情况下，基于法院生效民事裁定为依据，以返还投资款为诉讼请求进行的起诉。二、基于一审时双方提供的证据以及法院确认的事实，范媛媛、韩成、林佳鸿对该合伙事宜并未签订书面协议，对于各方出资数额、盈余分配并未进行明确商议，三方没有就合伙进行具体商讨，且范媛媛一直均表示投资款会全额返还，提出出具欠条，并在林佳鸿离开后将其79000元投资款全额给付，因此范媛媛要求韩成承担亏损无事实及法律依据;三、关于工资问题，范媛媛提出涉及的工资需要进行劳动争议前置，又提出自己是个人，双方不存在劳动关系，但范媛媛事实上又曾多次与韩成提及工资以及工资标准，双方微信、录音证据均明确显示了范媛媛将应当给付韩成的工资同意用在韩成处的货款进行冲抵，上诉理由前后矛盾;但从本案情况而言，本案虽标的不大，但已庭审多次，韩成和林佳鸿均为外地人，一审法院为减少诉累，予以一并处理的行为并无不妥，也在情理之中。原审第三人林佳鸿经本院合法传唤未到庭进行答辩。韩成向一审法院起诉请求：1.判令范媛媛返还韩成投资款100000元；2.判令范媛媛支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按照

案件不属于民间借贷纠纷，应为基于合伙意思表示而支付的投资款的情况下，基于法院生效民事裁定为依据，以返还投资款为诉讼请求进行的起诉。二、基于一审时双方提供的证据以及法院确认的事实，范媛媛、韩成、林佳鸿对该合伙事宜并未签订书面协议，对于各方出资数额、盈余分配并未进行明确商议，三方没有就合伙进行具体商讨，且范媛媛一直均表示投资款会全额返还，提出出具欠条，并在林佳鸿离开后将其79000元投资款全额给付，因此范媛媛要求韩成承担亏损无事实及法律依据;三、关于工资问题，范媛媛提出涉及的工资需要进行劳动争议前置，又提出自己是个人，双方不存在劳动关系，但范媛媛事实上又曾多次与韩成提及工资以及工资标准，双方微信、

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1434号上诉人（原审被告）：范媛媛，女，汉族，住江苏省连云港市海州区平高府邸7号楼1001室。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩成，男，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：王薇，江苏海郡律师事务所律师。原审第三人：林佳鸿，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区坂田村塘排西三巷6号。上诉人范媛媛因与被……