交通肇事 （2021）豫08刑终129号

原审附带民事诉讼原告人赵某2系无民事行为能力人，无劳动能力又无其他生活来源，其母亲被害人田某系其唯一抚养人，田某对赵某2具有抚养义务。原审被告人申保刚驾驶机动车肇事致田某死亡，肇事机动车在太平洋财险焦作支公司投保了交强险和第三者责任险，太平洋财险焦作支公司应在保险限额内赔偿赵某2抚养费等经济损失。鉴定费属于附带民事诉讼原告人为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于附带民事诉讼原告人的经济损失。原判认定事实清楚，证据确实充分，刑事及附带民事部分处理并无不当。上诉人太平洋财险焦作支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百零九条第（一）项、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张国胜审判员　　李元成审判员　　李元明二〇二一年五月十七日法官助理张**龙书记员邵宝琳

原审附带民事诉讼原告人赵某2系无民事行为能力人，无劳动能力又无其他生活来源，其母亲被害人田某系其唯一抚养人，田某对赵某2具有抚养义务。原审被告人申保刚驾驶机动车肇事致田某死亡，肇事机动车在太平洋财险焦作支公司投保了交强险和第三者责任险，太平洋财险焦作支公司应在保险限额内赔偿赵某2抚养费等经济损失。鉴定费属于附带民事诉讼原告人为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于附带民事诉讼原告人的经济损失。原判认定事实清楚，证据确实充分，刑事及附带民事部分处理并无不当。上诉人太平洋财险焦作支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百零九条

河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫08刑终129号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人胡瑞峥，总经理。诉讼代理人周培元，系公司员工。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省焦……