（2013）扬民终字第01285号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现赵晓玲、姜琦认为仪征医院及其医务人员对其所生之子的死亡具有过错，请求法院判令仪征医院承担医疗损害赔偿责任。对此，赵晓玲、姜琦应对医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害结果之间存在因果关系，承担相应的举证责任。诉讼中，赵晓玲、姜琦称，仪征医院未依据《病历书写基本规范》规定，事后篡改孕期检查手册中新生儿Apgar评分，将新生儿出生××评分10分改为8分，根据《侵权责任法》第58条规定，应推定医疗机构存在过错。对此，本院认为，Apgar评分，即阿氏评分、新生儿评分，包括肌张力、脉搏、皱眉动作即对刺激的反应、外貌、呼吸，是孩子出生后立即检查他身体状况的标准评分方法。大部分新生儿的评分在7-10分之间，评分7以下应考虑患有窒息。根据仪征医院《剖宫产手术记录》和《新生儿记录》等材料，赵晓玲、姜琦之子出生后1分钟、5分钟的Apgar评分均为8分。即使仪征医院将孕期检查手册中新生儿Apgar评分修改为8分，其仍然属于正常值范围之内，且赵晓玲、姜琦也未提供充分证据证实仪征医院对孕期检查

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现赵晓玲、姜琦认为仪征医院及其医务人员对其所生之子的死亡具有过错，请求法院判令仪征医院承担医疗损害赔偿责任。对此，赵晓玲、姜琦应对医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害结果之间存在因果关系，承担相应的举证责任。诉讼中，赵晓玲、姜琦称，仪征医院未依据《病历书写基本规范》规定，事后篡改孕期检查手册中新生儿Apgar评分，将新生儿出生××评分10分改为8分，根据《侵权责任法》第58条规定，应推定医疗机构存在过错。对此，本院认为，Apgar评分，即阿氏评分、新生儿评分，包括肌张力、脉搏

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬民终字第01285号上诉人（原审原告）赵晓玲。上诉人（原审原告）姜琦。被上诉人（原审被告）南京鼓楼医院集团仪征医院，住所在仪征市仪化生活区环南路1号。法定代表人沈志龙，董事长。委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。上诉人赵晓玲、姜琦因与被上诉人南京鼓楼医院集团仪征医院（以下简称仪征医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（20……