其他案由 （2021）粤01执复33号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。本案异议人请求撤销（2019）粤0113执异88号《执行裁定书》，即对该裁定书有异议。但该裁定书并非执行行为，而是为解决执行过程中的程序性争议所作司法裁决。当事人对该裁定不服，其救济途径是法定的。即便是该裁定的当事人广发番禺支行（原申请执行人）对裁定不服，亦应在法定期限内按法定程序提出。但广发番禺支行并未依法主张权利。本案异议人的权利来源于受让广发番禺支行的债权，其在被变更为申请执行人后对上述裁定提出异议缺乏法律依据，不符合执行异议的立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定对异议人宁波金融资产管理股份有限公司提出的执行异议，番禺法院不予受理。复议申请人宁波金管公司不服番禺法院作出的（2020）粤0113执异594号执行裁定书，向本院申请复议，请求：1.依法撤销或变更番禺法院作出的（2020）粤0113执异594号《执行裁定书》；2.依法撤销（2019）粤0
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。本案异议人请求撤销（2019）粤0113执异88号《执行裁定书》，即对该裁定书有异议。但该裁定书并非执行行为，而是为解决执行过程中的程序性争议所作司法裁决。当事人对该裁定不服，其救济途径是法定的。即便是该裁定的当事人广发番禺支行（原申请执行人）对裁定不服，亦应在法定期限内按法定程序提出。但广发番禺支行并未依法主张权利。本案异议人的权利来源于受让广发番禺支行的债权，其在被变更为申请执行人后对上述裁定提出异议缺乏法律依据，不符合执行异议的立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤01执复33号复议申请人(异议人)：宁波金融资产管理股份有限公司，住所：浙江省宁波市海曙区偃月街299号。法定代表人：卢冲，董事长。委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿豪，广东金桥百信律师事务所律师。复议申请人宁波金融资产管理股份有限公司（下称宁波金管公司）不服广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）（……