买卖合同纠纷 （2019）黑11民终839号

陈胜华以绿融公司多宝山铜钼矿二期建设工程项目部（以下简称绿融公司多宝山项目部）工作人员的身份于当日向顾莲华出具了书面文书，承诺黄忠发、李传东在顾莲华处赊购欠款由绿融公司多宝山项目部支付，一审法院认定事实无法律和事实依据。绿融公司不是特定合同的当事人，一审法院引用《中华人民共和国民法通则》第八十四条显属不当。绿融公司未授权陈胜华办理过对外购买材料的业务，陈胜华不是公司股东或高管，不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条，其行为不具备表见代理外观。顾莲华辩称，1.本案争议标的系买卖合同产生，赊购的材料用于绿融公司承建的工程，虽然绿融公司将部分工程分包给黄发忠等人，这些人在施工中向顾莲华赊购的材料，但多宝山工程对外为绿融公司所承建，黄发忠赊购材料的行为对外也应当由绿融公司承担责任。顾莲华一审提交的证据能够证明陈胜华系绿融公司工作人员，其向顾莲华出具凭证系履行公司职务的行为，应由绿融公司承担责任。2.顾莲华与绿融公司之间产生债权凭证为诺成合同，并非《中华人民共和国合同法》第六十四、六十五条规定的情形。3.债权凭证是凭证中包含双方债权、债务存在的内容，与凭证的形式无关，陈胜华出具的凭证应认定为债

陈胜华以绿融公司多宝山铜钼矿二期建设工程项目部（以下简称绿融公司多宝山项目部）工作人员的身份于当日向顾莲华出具了书面文书，承诺黄忠发、李传东在顾莲华处赊购欠款由绿融公司多宝山项目部支付，一审法院认定事实无法律和事实依据。绿融公司不是特定合同的当事人，一审法院引用《中华人民共和国民法通则》第八十四条显属不当。绿融公司未授权陈胜华办理过对外购买材料的业务，陈胜华不是公司股东或高管，不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条，其行为不具备表见代理外观。顾莲华辩称，1.本案争议标的系买卖合同产生，赊购的材料用于绿融公司承建的工程，虽然绿融公司将部分工程分包给黄发忠等人，这些人在施工中向顾莲华赊购的材料，

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终839号上诉人（原审被告）：福建绿融建设工程有限公司，住所福建省上杭县通贤镇振兴路**。法定代表人：黄吉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：顾莲华，男，1964年2月11日出生，汉族，个体业主，，住嫩江市委托诉讼代理人：徐金宝，嫩江县白云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈胜华，男……