建设工程施工合同纠纷 （2015）白民三终字第305号

上诉人于2015年2月14日出具的欠据以及2014年4月30日的结算清单，是在双方真实意思表示下签订的，不存在重大误解、显示公平、亦无欺诈、胁迫的情形，且被上诉人所完成的工程已经验收完毕，原审认定的“施工过程中有开发商雇佣的技术员负责工程指导，边指导边干活边验收”并无不当，故原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条予以判决是正确的。施工合同的双方当事人是上诉人与被上诉人，而不是被上诉人与通榆县美佳装饰装修有限公司，故原审判决不存在审理程序错误的问题。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求没有确凿证据证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费6884.00元由上诉人张东负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常宗仁审　判　员　　苏　波代理审判员　　吴金研二〇一五年十二月二十九日书　记　员　　吕　超

上诉人于2015年2月14日出具的欠据以及2014年4月30日的结算清单，是在双方真实意思表示下签订的，不存在重大误解、显示公平、亦无欺诈、胁迫的情形，且被上诉人所完成的工程已经验收完毕，原审认定的“施工过程中有开发商雇佣的技术员负责工程指导，边指导边干活边验收”并无不当，故原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条予以判决是正确的。施工合同的双方当事人是上诉人与被上诉人，而不是被上诉人与通榆县美佳装饰装修有限公司，故原审判决不存在审理程序错误的问题。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求没有确凿证据证实，本院无法支持。依

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第305号上诉人（原审被告）：张东，男，现住通榆县。委托代理人：魏旭，系通榆县。被上诉人（原审原告）：赵春江，男，现住通榆县。委托代理人：刘浩，吉林巩固律师事务所律师。上诉人张东因建筑施工合同纠纷一案，不服通榆县人民法院(2015)通法开民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张东及委托代……