人身保险合同纠纷 （2017）皖12民终1879号

赵峰与平安人寿保险公司签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的保险合同，应受法律的保护。赵峰作为被保险人于保险期间内因交通事故意外死亡，属于合同约定的保险责任范围，平安人寿保险公司应当按合同约定向王金侠承担给付身故保险金490000元，其仅赔付部分保险金，构成违约，对其余保险金279398元应向王金侠足额赔付。故对王金侠诉求的保险金279398元，应予以支持；对其主张的逾期利息，因无约定，应不予支持。对平安人寿保险公司抗辩已按职业分类比例进行赔付，因涉案保险合同没有约定保险人在承担保险责任时按职业分类比例赔付，平安人寿保险公司也无证据证明在投保人投保时向其告知在发生保险责任时按职业分类比例赔付，因此，对平安人寿保险公司的抗辩理由，应不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内给付王金侠保险金279398元。二、驳回王金侠的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼

赵峰与平安人寿保险公司签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的保险合同，应受法律的保护。赵峰作为被保险人于保险期间内因交通事故意外死亡，属于合同约定的保险责任范围，平安人寿保险公司应当按合同约定向王金侠承担给付身故保险金490000元，其仅赔付部分保险金，构成违约，对其余保险金279398元应向王金侠足额赔付。故对王金侠诉求的保险金279398元，应予以支持；对其主张的逾期利息，因无约定，应不予支持。对平安人寿保险公司抗辩已按职业分类比例进行赔付，因涉案保险合同没有约定保险人在承担保险责任时按职业分类比例赔付，平安人寿保险公司也无证据证明在投保人投

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1879号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：ＸＸ顺，该公司经理。委托代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金侠。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人王金侠人身保险合同……