委托合同纠纷 （2021）津02民终300号

各方均认可被告张绪晓仅为介绍人，且原告将费用支付给被告王磊强，故原告仅与被告王磊强达成口头委托协议。因张绪晓并非委托合同相对方，故原告对被告张绪晓的主张不予支持。关于原告要求王磊强返还2万元的诉讼请求，原告主张案外人董铭泽并未有说明中载明的行为，被用人单位辞退后，被告王磊强应返还相关费用。根据上述说明以及二被告提供的录音证据，案外人董铭泽虽然未有明显不遵守公司制度之行为，但仍存在一定程度的个人原因致使其被辞退。鉴于案外人董铭泽被辞职之缘由并非全系用人单位原因，且王磊强同意退还12000元，故一审法院酌定被告王磊强返还原告12000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告王磊强于本判决生效之日起十日内返还原告黄建玲12000元。二、驳回原告黄建玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，其中60元由原告黄建玲负担，90元由被告王磊强负担。”本院二审期

各方均认可被告张绪晓仅为介绍人，且原告将费用支付给被告王磊强，故原告仅与被告王磊强达成口头委托协议。因张绪晓并非委托合同相对方，故原告对被告张绪晓的主张不予支持。关于原告要求王磊强返还2万元的诉讼请求，原告主张案外人董铭泽并未有说明中载明的行为，被用人单位辞退后，被告王磊强应返还相关费用。根据上述说明以及二被告提供的录音证据，案外人董铭泽虽然未有明显不遵守公司制度之行为，但仍存在一定程度的个人原因致使其被辞退。鉴于案外人董铭泽被辞职之缘由并非全系用人单位原因，且王磊强同意退还12000元，故一审法院酌定被告王磊强返还原告12000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终300号上诉人（原审原告）：黄建玲，女，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审被告）：王磊强，男，1994年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：张绪晓，男，1996年2月4日出生，汉族，住天津市。上诉人黄建玲因与上诉人王磊强及被上诉人张绪晓委托合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津……