建设工程施工合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第02096号

针对本案争议的问题，一审法院评判如下：一、关于工期延误，工程停工的责任问题真测公司与中建公司于2009年12月25日签订《建设工程施工合同》后，该工程于2010年3月1日开工建设，但该工程未在合同约定的工期138天内完成。此后，双方于2011年1月24日签订《补充协议》，约定中建公司从签订协议之日起150日内完成合同规定的全部工作内容，工程达到竣工验收标准，在此，双方对工期重新进行了约定，但中建公司仍未按合同约定完成工作内容。从一审法院查明的事实可以确认，由于中建公司有拖欠民工工资的不良记录；中建公司内部管理不善；中建公司方人员锁闭施工现场大门，采取威胁、恫吓的手段阻挠工人进场施工作业，霸占施工现场。因此，造成工期延误，工程停工，责任在于中建公司。中建公司认为工期延误，工程停工系真测公司违规建设，被相关部门通知停工所致，与一审法院查明的事实不符，其抗辩理由不成立。二、中建公司已完工程量的确认问题《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，中建公司认为重庆铂码工程咨询有限

针对本案争议的问题，一审法院评判如下：一、关于工期延误，工程停工的责任问题真测公司与中建公司于2009年12月25日签订《建设工程施工合同》后，该工程于2010年3月1日开工建设，但该工程未在合同约定的工期138天内完成。此后，双方于2011年1月24日签订《补充协议》，约定中建公司从签订协议之日起150日内完成合同规定的全部工作内容，工程达到竣工验收标准，在此，双方对工期重新进行了约定，但中建公司仍未按合同约定完成工作内容。从一审法院查明的事实可以确认，由于中建公司有拖欠民工工资的不良记录；中建公司内部管理不善；中建公司方人员锁闭施工现场大门，采取威胁、恫吓的手段阻挠工人进场施工作业，霸占施

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第02096号上诉人（原审被告）：中国建筑技术集团有限公司。法定代表人：黄强，董事长。委托代理人：汪飞，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托代理人：罗如雪玉，中豪律师集团（四川）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆真测科技股份有限公司。法定代表人：王珏，总经理。委托代理人：胡政武，重庆大工律师事务所律师。上诉人中国建筑技术集团……