买卖合同纠纷 （2015）白民二终字第114号

经法庭询问，证人并未在还款现场，只是取过5000元给宁晓明，并且对于取款时间记不清楚。且证人与上诉人宁晓龙系夫妻关系，且并没有其他证据佐证还款的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条：“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言”、第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定，对证人证言本院不予采纳。庭审中，被上诉人未向法庭出示证据。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，二上诉人对于在修车期间在被上诉人处购买调漆，累计共欠款13786元事实予以认可，主张已经偿还欠款5000元，但没有提供证据证明自己的主张，被上诉人对于还款事实不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”、?第二条：“当事人对自己

经法庭询问，证人并未在还款现场，只是取过5000元给宁晓明，并且对于取款时间记不清楚。且证人与上诉人宁晓龙系夫妻关系，且并没有其他证据佐证还款的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条：“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言”、第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定，对证人证言本院不予采纳。庭审中，被上诉人未向法庭出示证据。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，二上诉人对于在修车期间在被上诉

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第114号上诉人（原审被告）：宁晓龙，男，汉族，个体，1988年6月7日出生，现住吉林省白城市。上诉人（原审被告）：宁晓明，男，汉族，个体，1989年11月5日出生，现住吉林省白城市。被上诉人（原审原告）：谭晶，女，汉族，个体，1987年1月5日出生，现住白城市洮北区。委托代理人：武艺，洮北区新立法律服务所法律工作者。上诉人宁晓龙、宁……