保证合同纠纷 （2014）东民申字第28号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”再审申请人与他人共同对涉案借款提供反担保，被申请人作为原债权债务的保证人履行债务后，可以要求债务人以及所有的反担保人承担连带责任，也可以要求任何一名反担保人承担全部反担保责任。被申请人在一审中撤回对其他人的起诉，不违反法律规定，并不影响案件事实的认定。再审申请人主张该项反担保是为东营海川盐化有限公司的再贷款而非涉案借款提供反担保，主张涉案合同的手写字体是被申请人在空白合同上自行填充的，是被申请人伪造的证据，仅仅提供了与本案有利害关系的东营海川盐化有限公司有关人员出具的证明，但该证明不具有证明效力，再审申请人不能提供其他有效证据证明其主张，其主张不能成立，该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。被申请人提交了其与再审申请人签订的最高额反担保保证合同以及其已经实际履行涉案借款项下保证责任的相关证据，能够证明被申请人有权要求再审申请人承担反担保责任
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”再审申请人与他人共同对涉案借款提供反担保，被申请人作为原债权债务的保证人履行债务后，可以要求债务人以及所有的反担保人承担连带责任，也可以要求任何一名反担保人承担全部反担保责任。被申请人在一审中撤回对其他人的起诉，不违反法律规定，并不影响案件事实的认定。再审申请人主张该项反担保是为东营海川盐化有限公司的再贷款而非涉案借款提供反担保，主张涉案合同的手写字体是被申请人在空白合同上自行填充
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民申字第28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营新广源汽车贸易有限公司，住所地：东营市东营区黄河路341号。法定代表人：张海峰，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海峰，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐青，女。三再审申请人共同委托代理人：徐大圣，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东手拉手担保有限责任公司，住所地……