买卖合同纠纷 （2014）威商终字第151号

本案原告购买涉案轿车系生活需要自用，属于生活消费，适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。原告购车后发现所购车辆的左前门存在二次喷漆的现象，而被告在出售时并未将上述情况告知原告，因此原告认为被告在买卖中存在欺诈行为，并据消费者权益保护法要求被告按照购车款数额进行赔偿；被告承认涉案车辆左前门在出售前存在划痕，并经过重新喷漆处理，但以该瑕疵不影响车辆正常使用为由抗辩，称不存在欺诈行为。因此本案的争议焦点为被告是否存在欺诈行为。法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告销售给原告的车辆进行过修理喷漆，存在着质量瑕疵。但被告在销售车辆时隐瞒了车辆存在的瑕疵，即构成对原告的欺诈。由于“速腾”车辆左前门存在的二次喷漆为隐蔽瑕疵，非专业人员在提车和验收时不可能及时发现，故不能因为被告在出售车辆时为原告提供了各种车辆合格手续，且一汽大众公司授权被告在出现刮擦等问题时可以自行修理而免责。原告放弃部分诉讼请求系对自己诉权的处分，应予照准，因此原告要求被告赔偿90000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第

本案原告购买涉案轿车系生活需要自用，属于生活消费，适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。原告购车后发现所购车辆的左前门存在二次喷漆的现象，而被告在出售时并未将上述情况告知原告，因此原告认为被告在买卖中存在欺诈行为，并据消费者权益保护法要求被告按照购车款数额进行赔偿；被告承认涉案车辆左前门在出售前存在划痕，并经过重新喷漆处理，但以该瑕疵不影响车辆正常使用为由抗辩，称不存在欺诈行为。因此本案的争议焦点为被告是否存在欺诈行为。法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告销售给原告的车辆进行过修理喷漆，存在着质量瑕疵。但被

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第151号上诉人（原审被告）：烟台瑞源汽车销售有限公司。法定代表人：张宪春，董事长。委托代理人：宫钦鹏，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王静，女，1971年7月1日出生，汉族。委托代理人：许德胜，男，1969年12月17日出生，汉族，个体，系被上诉人之夫。上诉人烟台瑞源汽车销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服文登市人民法院（201……