生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）文中民三终字第69号

该份调解书与本案无关，故本院不予采信。被上诉人龙忠成在二审诉讼过程中未提交新的证据。本案双方当事人争议的焦点是被上诉人龙忠成、王庆美是否应对上诉人沈美走受伤后的损失承担全部赔偿责任。本院认为，首先，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的起因是上诉人沈美走的近亲属沈美廖经审批使用的宅基地上种植有被上诉人所有的林木，双方未就林木补偿达成一致意见。在经过林业技术推广站调解后，沈美廖在未实际向被上诉人龙忠成支付补偿款的情况下，邀约上诉人沈美走等亲属将林木砍伐拉回家中。进而引发双方人员到宅基地现场争吵直至互殴造成多人身体损害的后果。通过报案后派出所的询问笔录可知，上诉人沈美走的伤系被上诉人王庆美用锄头挖伤，被上诉人王庆美应承担侵权责任。被上诉人龙忠成没有致害行为，不应承担侵权责任。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人沈美走在明知沈美廖与被上诉人龙忠成对林木有争执的情况下，受沈美廖邀约帮助其拉回已砍到的林木。在沈美廖与

该份调解书与本案无关，故本院不予采信。被上诉人龙忠成在二审诉讼过程中未提交新的证据。本案双方当事人争议的焦点是被上诉人龙忠成、王庆美是否应对上诉人沈美走受伤后的损失承担全部赔偿责任。本院认为，首先，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的起因是上诉人沈美走的近亲属沈美廖经审批使用的宅基地上种植有被上诉人所有的林木，双方未就林木补偿达成一致意见。在经过林业技术推广站调解后，沈美廖在未实际向被上诉人龙忠成支付补偿款的情况下，邀约上诉人沈美走等亲属将林木砍伐拉回家中。进而引发双方人员到宅基地现场

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第69号上诉人（原审原告）沈美走，男，壮族。委托代理人程教欢、蒋德顺，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）龙忠成，男，壮族。被上诉人（原审被告）王庆美，女，壮族。上诉人沈美走因与被上诉人龙忠成、王庆美健康权纠纷一案，不服文山市人民法院做出（2014）文马民初字第309号民事判决，向本院提起上诉，……