民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民初字第00278号

各方当事人之间签订的《借款协议》、《补充协议》、《保证合同书》是双方当事人的真实意思表示，对于不违反法律、行政法规的禁止性规定的部分，合法有效。双方应按约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，对于《补充协议》约定的借款期内日息0.19%及月利率2%违反国家有关限制借款利率的部分，应属无效。该合同签订后，晏韬按约于2014年1月13日履行了支付借款500万元的义务，顺安通公司亦应按约履行偿还借款本息的义务。顺安通公司未按约履行偿还借款本息的义务，构成违约，应承担向晏韬偿还借款本息及承担相应的违约责任。故晏韬要求顺安通公司偿还借款本金500万元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因借款期内中国人民银行调整了同期同类贷款利率，故对日利率0.19%和月

各方当事人之间签订的《借款协议》、《补充协议》、《保证合同书》是双方当事人的真实意思表示，对于不违反法律、行政法规的禁止性规定的部分，合法有效。双方应按约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，对于《补充协议》约定的借款期内日息0.19%及月利率2%违反国家有关限制借款利率的部分，应属无效。该合同签订后，晏韬按约于2014年1月13日履行了支付借款500万元的义务，顺安通公司亦应按约履行偿还借款本息的义务。顺安通公司未按约履行偿还借款本息的义务，构成违约，应承担向晏韬偿还借款本息及承担相

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00278号原告：晏韬，男，1973年2月12日出生，重庆金慧信股权投资基金管理有限公司员工，住重庆市渝中区。委托代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。委托代理人：唐科，重庆宇环律师事务所律师。被告：重庆顺安通物资有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号第15层，组织机构代码69392519-5。法定代表人：王榛孝，董事长。被告：……