提供劳务者受害责任纠纷 （2014）邵中民一终字第725号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。金谷子国际大酒店与羊重令签订了承包合同，两者之间系承揽关系。羊重跃受羊重令雇请，为其提供劳务，羊重跃系劳务提供者，羊重令系劳务接受方。羊重令在施工中未采取安全保障措施导致羊重跃受伤，负有过错，应对羊重跃在从事雇佣活动中遭受的人身的损害承担赔偿责任。金谷子国际大酒店在工程发包至工程实施过程中应履行查明承包人施工资质的职责，金谷子国际大酒店应当知道羊重令没有工程施工资质而将工程发包给他，在选任承揽者上存有过错，且又未对工程现场的安全措施进行监管与督促，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，金谷子国际大酒店应与羊重令对羊重跃的损失承担连带赔偿责任。羊重跃在施工中戴有安全帽，尽到了注意自身施工安全的责任，羊重跃没有过错，对自身损失不承担责任。羊重令辩称金谷子国际大酒店停车场地面着平不包括在羊重令承包的金谷子国际大酒店停车场的主体工程内，因此，羊重跃系在为金谷子国际大洒店和混凝土时受伤，而不是在为羊重令提供劳务时受伤，羊重令对羊重跃受伤不承担侵权责任，但没有提供充分的证据加以证实，对羊重令的该辩称意见不予采纳。羊重跃

本案系提供劳务者受害责任纠纷。金谷子国际大酒店与羊重令签订了承包合同，两者之间系承揽关系。羊重跃受羊重令雇请，为其提供劳务，羊重跃系劳务提供者，羊重令系劳务接受方。羊重令在施工中未采取安全保障措施导致羊重跃受伤，负有过错，应对羊重跃在从事雇佣活动中遭受的人身的损害承担赔偿责任。金谷子国际大酒店在工程发包至工程实施过程中应履行查明承包人施工资质的职责，金谷子国际大酒店应当知道羊重令没有工程施工资质而将工程发包给他，在选任承揽者上存有过错，且又未对工程现场的安全措施进行监管与督促，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，金谷子国际大酒店应与羊重令对羊

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第725号上诉人（原审被告）羊重令。委托代理人罗铿，湖南九天阳律师事务所律师。委托代理人刘东波，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）羊重跃。委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。原审被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司。法定代表人刘盛祥，系该公司经理。上诉人羊重令因与被上诉人羊重跃、原审被告湖南省金谷子国际大酒店……