生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）锦民二终字第00157号

《中华人民共和国公路法》第八条三款规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作”《辽宁省公路条例》与该部法律相抵触，故应适用《中华人民共和国公路法》之规定，故本案诉讼主体应是国营北镇市新立农场，而非其它部门，发生事故的道路系新铺设的路面，路面平整完好，且涵洞两侧均设有警示标志，故被告不存在管理上的过错，且死者家属在刑警出现场的情况下，不要求公安机关查明死因，故死者死因是不是溺水造成的不明确，因此，原告要求被告赔偿损失的证据不充分，故本院对其诉讼请求无法支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告任庆芳、张永贵、张凤艳的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由三原告负担。宣判后，任庆芳、张永贵、张凤艳不服，向本院提起上诉称，二被上诉人在公路管理和建设过程中有过错，致上诉人亲属掉下桥溺亡，上诉人亲属的死亡与二被上诉人之间存在因果关系，故二被上诉人应该共同赔偿三上诉人的经济损失。被上诉人国营北镇市新立农场、被上诉人北镇市交通局均答辩称，不同意赔偿，死者的死亡与被上诉人方没有因果关系。经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院

《中华人民共和国公路法》第八条三款规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作”《辽宁省公路条例》与该部法律相抵触，故应适用《中华人民共和国公路法》之规定，故本案诉讼主体应是国营北镇市新立农场，而非其它部门，发生事故的道路系新铺设的路面，路面平整完好，且涵洞两侧均设有警示标志，故被告不存在管理上的过错，且死者家属在刑警出现场的情况下，不要求公安机关查明死因，故死者死因是不是溺水造成的不明确，因此，原告要求被告赔偿损失的证据不充分，故本院对其诉讼请求无法支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告任庆芳、张永贵、张凤艳的诉讼请求。案件受理

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00157号上诉人（原审原告）任庆芳，女，1954年6月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。上诉人（原审原告）张永贵，男，1972年10月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。上诉人（原审原告）张凤艳，女，1975年10月20日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。三上诉人共同委托代理人魏志超，辽宁三公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……