民间借贷纠纷 （2018）津02民终7161号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赵楠抗辩与冯友林不具借贷关系，而是与李曦熙存在借贷关系，不能提供证据。赵楠在借款合同中签名捺印，并在主要借款项目中填写借款数额，是对该借款合同确认，说明赵楠存在与出借人的借款合意。冯友林主张赵楠偿还借款本金50万元，赵楠不予认可。经核实该合同所指账户收款人李曦熙并未将冯友林出借款全部向赵楠支付，证据显示，赵楠在借款期限内收到了李曦熙账户划转的24.4万元。冯友林主张以现金形式代赵楠偿还案外人刘XX借款8万元，赵楠否认与案外人刘XX存在借贷关系及对冯友林代偿行为存在授权，冯友林未提供合法、有效证据证实其主张，故法院对冯友林主张以现金形式向赵楠出借款8万元不予采信。赵楠虽存在借款50万元的意思表示，但实际取得冯友林出借款为24.8万元，根据《中华人民共和国民法总则》的公平、诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》规定，赵楠应偿还冯友林借款24.8万元，法院对冯友林主张的其他部分不予支持。冯友林主张赵楠给付截至2017年11月20日利息23629元，赵楠不予认可。冯友林确认利息项目与收款人

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赵楠抗辩与冯友林不具借贷关系，而是与李曦熙存在借贷关系，不能提供证据。赵楠在借款合同中签名捺印，并在主要借款项目中填写借款数额，是对该借款合同确认，说明赵楠存在与出借人的借款合意。冯友林主张赵楠偿还借款本金50万元，赵楠不予认可。经核实该合同所指账户收款人李曦熙并未将冯友林出借款全部向赵楠支付，证据显示，赵楠在借款期限内收到了李曦熙账户划转的24.4万元。冯友林主张以现金形式代赵楠偿还案外人刘XX借款8万元，赵楠否认与案外人刘XX存在借贷关系及对冯友林代偿行为存在授权，冯友林未提供合法、有

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终7161号上诉人（原审被告）：赵楠，女，1984年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯友林，男，1983年10月28日出生，汉族，XX公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。被……