保险纠纷 （2016）晋09民终235号

原被告双方签订的保险合同是双方真实的意思表示，且符合法律规定，应为有效合同。又见五台山公司所有的晋Ｈ×××××号小轿车在五台太平保险公司处投保车辆损失险，该车在保险期内发生道路交通事故，五台太平保险公司应当对又见五台山公司车辆损失承担赔偿责任。关于五台太平保险公司主张因投保车辆在本次事故中无责而不承担赔偿责任的抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条规定:“保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担的,人民法院不予支持”；以及《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利”。本案中，又见五台山公司未要求重复赔偿，也未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求五台太平保险公司赔偿损失，理由正当，应予支持，故其抗辩不能成立。关于又见五台山公司的各项损失，车辆损失经山西五台司法鉴定中心鉴定为29040元，施救费5200元其提供了正规的发票，上述费用本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同

原被告双方签订的保险合同是双方真实的意思表示，且符合法律规定，应为有效合同。又见五台山公司所有的晋Ｈ×××××号小轿车在五台太平保险公司处投保车辆损失险，该车在保险期内发生道路交通事故，五台太平保险公司应当对又见五台山公司车辆损失承担赔偿责任。关于五台太平保险公司主张因投保车辆在本次事故中无责而不承担赔偿责任的抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条规定:“保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担的,人民法院不予支持”；以及《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终235号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司五台支公司。地址：五台县台城镇文昌路。负责人刘瑞卿，系该公司经理。委托代理人王俊冰，系太平财产保险有限公司忻州中心支公司职工。被上诉人（原审原告）山西又见五台山文化旅游发展有限公司。地址：忻州市五台县金岗库乡移民商住小区D区**号楼。法定代表人郑福康，系该公司总经理。委托代理人厚子才，山西……