其他行政行为 （2018）陕03行初52号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告认为其与被告的搬迁安置具有利害关系，可以提起本案诉讼。本案起诉的是要求被告履行落实拆迁安置的职责，并非要求履行宅基地登记的职责，故被告提出的凤翔县不动产统一登记职责已由凤翔县不动产登记局行使，从而认为原告起诉主体不适格的答辩意见不能成立，本院不予采纳。关于被告认为原告起诉属重复起诉应驳回起诉的意见，经查，本案与（2016）陕03行终60号行政案件涉及的诉讼标的不同，不属于重复起诉，被告此项答辩意见不成立，本院不予采纳。本案原告王天喜、孔玉翠诉请要求被告凤翔县人民政府落实其位于大海子村3组104号宅院的拆迁安置，但其并未提交该宅院的集体土地使用权证或者房屋权属证明，进而证明自己属于凤翔县人民政府搬迁安置范围内的搬迁安置对象，依法应驳回原告人王天喜、孔玉翠的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王天喜、孔玉翠的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告王天喜、孔玉翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告认为其与被告的搬迁安置具有利害关系，可以提起本案诉讼。本案起诉的是要求被告履行落实拆迁安置的职责，并非要求履行宅基地登记的职责，故被告提出的凤翔县不动产统一登记职责已由凤翔县不动产登记局行使，从而认为原告起诉主体不适格的答辩意见不能成立，本院不予采纳。关于被告认为原告起诉属重复起诉应驳回起诉的意见，经查，本案与（2016）陕03行终60号行政案件涉及的诉讼标的不同，不属于重复起诉，被告此项答辩意见不成立，本院不予采纳。本案原告王天喜、孔玉翠诉请要求被告凤

陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）陕03行初52号 原告王天喜，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，户籍地陕西省凤翔县。 原告孔玉翠，女，1954年3月6日出生，汉族，农民，户籍地陕西省凤翔县。 被告凤翔县人民政府。住所地：凤翔县县。 法定代表人王宏强，县长。 委托代理人闫建锋，凤翔县自然资源局副局长。 委托代理人蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师。 原告王天喜、孔玉翠……