买卖合同纠纷 （2017）吉08民终375号

原、被告之间买卖合同关系成立。被告主张原告的种子存在质量问题，应当依法向有资质的鉴定部门申请鉴定，并进行另案告诉请求赔偿。关于被告所称口头达成的协商赔偿事宜，原告庭审中明确表示协商没协商妥，且口头达成的协议需要经双方当事人认可方能产生效力依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，被告翟春祥应偿还原告张绍新欠款20740.00元及利息（20740.00元自起诉之日即2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告翟春祥于本判决生效后给付原告张绍新欠款20740.00元及利息（20740.00元自起诉之日即2016年9月

原、被告之间买卖合同关系成立。被告主张原告的种子存在质量问题，应当依法向有资质的鉴定部门申请鉴定，并进行另案告诉请求赔偿。关于被告所称口头达成的协商赔偿事宜，原告庭审中明确表示协商没协商妥，且口头达成的协议需要经双方当事人认可方能产生效力依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终375号上诉人（原审被告）：翟春祥，男，1978年8月6日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绍新，男，1971年10月27日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。上诉人翟春祥因与被上诉人张绍新买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（……