民间借贷纠纷 （2019）冀09民终7191号

欠款应当清偿。张树峰与范广俭、白鹤岭的借贷关系，有张树峰提交的借据、证人张某证言及手机转账记录予以证实。范广俭虽主张系白鹤岭借款，但未提供证据，且借据上借款人处为范广俭、白鹤岭签字，该借款并转至范广俭的银行账户内，对范广俭关于借款人系白鹤岭的主张，本院不予支持；白鹤岭经本院合法传唤未到庭视为其放弃了答辩和质证的权利，在对涉及到自己利益的借据、打款记录亦未提出抗辩意见的情况下，应承担对自己不利的法律后果，对范广俭、白鹤岭共同借款事实本院予以认定。范广俭主张扣除部分利息转款44200元，对转款44200元双方无异议，本院认定。张树峰虽主张范广俭、白鹤岭借款50000元，除转款外其余给付现金，但未提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故张树峰向范广俭转账的本金应为44200元。范广俭已给付的20000元，系处置抵押给张树峰的车辆后所得，应优先偿付本次借款本息，并优先给付利息。张树峰关于该20000元系范广俭偿还其它借款利息的主张，本院

欠款应当清偿。张树峰与范广俭、白鹤岭的借贷关系，有张树峰提交的借据、证人张某证言及手机转账记录予以证实。范广俭虽主张系白鹤岭借款，但未提供证据，且借据上借款人处为范广俭、白鹤岭签字，该借款并转至范广俭的银行账户内，对范广俭关于借款人系白鹤岭的主张，本院不予支持；白鹤岭经本院合法传唤未到庭视为其放弃了答辩和质证的权利，在对涉及到自己利益的借据、打款记录亦未提出抗辩意见的情况下，应承担对自己不利的法律后果，对范广俭、白鹤岭共同借款事实本院予以认定。范广俭主张扣除部分利息转款44200元，对转款44200元双方无异议，本院认定。张树峰虽主张范广俭、白鹤岭借款50000元，除转款外其余给付现金，但未提

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7191号上诉人（原审被告）：范广俭，男，1960年1月15日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审原告）：张树峰，男，1970年8月5日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审被告）：白鹤岭，男，1977年1月20日出生，汉族，住肃宁县。上诉人范广俭因与被上诉人张树峰、白鹤岭民间借贷纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926……