（2016）内07刑再1号

本案争议的”金额为7.9万元，收款人戴某，时间为2008年2月27日”收条是认定敖某某是否构成犯罪的关键证据。根据原审及再审对该份证据的查明情况，本案争议的7.9万元收条，最终不入财务会计帐，只是收款员敖某某与现金员戴某款项交接的临时凭证。收款员敖某某主张本案争议收条由于现金员笔误没有更正，实际出具日期应为2009年2月27日。现金员主张该收据就是2008年2月27日出具，只是对帐后忘记收回。该争议是双方在款项交接过程中没有严格按照财务操作规范执行造成，对于敖某某是否构成贪污罪分析认定如下：第一、根据原审证人证言情况，可以侧面反映案件发生的事和经过，无论交款当日敖某某是否当班，其他人是否看见，均无法直接否定敖某某与戴某当天交款可能性，且戴某与邱某作为本单位的财务人员，所述证言没有其他证据佐证，没有形成完整的证据链。第二、根据敖某某收缴款书证情况,抗诉机关认为，截止2009年2月27日,营业收入减去支出部分,敖某某手中持有并应上交的金额少于7.9万元,敖某某不具有交款条件，截止2008年2月27日营业收入为104875.5元，敖某某具备交款条件，但在两个时间节点对比上标准存在差异，不排除

本案争议的”金额为7.9万元，收款人戴某，时间为2008年2月27日”收条是认定敖某某是否构成犯罪的关键证据。根据原审及再审对该份证据的查明情况，本案争议的7.9万元收条，最终不入财务会计帐，只是收款员敖某某与现金员戴某款项交接的临时凭证。收款员敖某某主张本案争议收条由于现金员笔误没有更正，实际出具日期应为2009年2月27日。现金员主张该收据就是2008年2月27日出具，只是对帐后忘记收回。该争议是双方在款项交接过程中没有严格按照财务操作规范执行造成，对于敖某某是否构成贪污罪分析认定如下：第一、根据原审证人证言情况，可以侧面反映案件发生的事和经过，无论交款当日敖某某是否当班，其他人是否看见，

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑再1号支持抗诉机关伦贝尔市人民检察院。原审被告人敖某某，女，1963年5月9日出生于内蒙古自治区（以下简称莫旗），鄂温克族，大专文化。捕前住莫旗尼尔基镇。2009年9月1日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，2010年9月14日被莫旗人民法院取保候审，2011年8月18日被本院宣告无罪。辩护人孟某某，与被告系夫妻关系……