（2013）深中法民终字第1920号

依据法律的相关规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受法律保护。本案中，被告安排他人假冒原告签名，意图造成原告自动离职的假象，主观上实施了侵权行为，客观上造成了原告姓名被冒用的法律后果。鉴于在劳动仲裁中，被告自动承认上述行为，仲裁结果未因被告假冒原告签名而出现损害原告财产利益的后。且在原审审理中，被告也坦诚劳动合同尾页签名并非原告所签（劳动合同案正在仲裁）。因此，原审认为被告侵犯原告姓名权的事实成立，但未造成原告劳动报酬和劳动争议的财产权益损害的后果。基于以上事实，原审判决被告向原告口头道歉，并酌情判决被告赔偿原告1000元。鉴于劳动仲裁并未采信被告冒用原告签名的相关离职文件，且侵权事实已经停止，原告也不存在名誉损害的事实且未在社会造成所谓的影响，因此，原告请求停止侵害，恢复名誉、消除影响，并要求在新闻媒体道歉的请求并不合理，也与损失后果不相当，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，第一百二十条，最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

依据法律的相关规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受法律保护。本案中，被告安排他人假冒原告签名，意图造成原告自动离职的假象，主观上实施了侵权行为，客观上造成了原告姓名被冒用的法律后果。鉴于在劳动仲裁中，被告自动承认上述行为，仲裁结果未因被告假冒原告签名而出现损害原告财产利益的后。且在原审审理中，被告也坦诚劳动合同尾页签名并非原告所签（劳动合同案正在仲裁）。因此，原审认为被告侵犯原告姓名权的事实成立，但未造成原告劳动报酬和劳动争议的财产权益损害的后果。基于以上事实，原审判决被告向原告口头道歉，并酌情判决被告赔偿原告1000元。鉴于劳

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1920号上诉人（原审原告）黄长文，男。委托代理人刘某，深圳市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）深圳市森广源实业发展有限公司。负责人陈某，该公司总经理。上诉人黄长文为与被上诉人深圳市森广源实业发展有限公司（以下简称森广源公司）姓名权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第768号民事判决，向本院提起上诉……