提供劳务者受害责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第3616号

本案二审争议的焦点为：一、林刚金应否对其受伤承担主要责任；二、林刚金相关损失应如何核定。对此，本院分析意见如下：一、关于林刚金应否对其受伤承担主要责任问题。林刚金站在房屋上砌砖固然违反相关的操作规程，但林刚金如此操作的起因是邓锦旋未及时为林刚金加高排栅。由于在搭设排栅这类安全防范措施方面，是取决于接受劳务这一方的安排，故邓锦旋对此更有控制权，其更加有义务随着林刚金工程进度搭设好或加高相应高度的排栅。从林刚金因排栅不够高而站在房屋上砌砖这一事实，可见邓锦旋未为林刚金提供安全的工作环境，在安全防护工作方面存在疏忽。原审判决根据林刚金与邓锦旋的过错程度、其过错行为与损害结果发生间的原因力远近等因素，酌定邓锦旋一方与林刚金各自按照80%、20%承担责任并无不当，对邓锦旋要求林刚金承担主要责任的上诉请求，本院不予支持。林刚金、雄顺公司二审答辩时对原审判决的责任认定分别提出异议，林刚金认为其没有过错，雄顺公司认为其不应承担连带责任。对此，本院认为，林刚金、雄顺公司并未就此提出上诉，因此，对林刚金、雄顺公司要求变更第一审判决内容的答辩，本院不予审查。二、关于林刚金相关损失如何核定问题。首先是残疾赔偿

本案二审争议的焦点为：一、林刚金应否对其受伤承担主要责任；二、林刚金相关损失应如何核定。对此，本院分析意见如下：一、关于林刚金应否对其受伤承担主要责任问题。林刚金站在房屋上砌砖固然违反相关的操作规程，但林刚金如此操作的起因是邓锦旋未及时为林刚金加高排栅。由于在搭设排栅这类安全防范措施方面，是取决于接受劳务这一方的安排，故邓锦旋对此更有控制权，其更加有义务随着林刚金工程进度搭设好或加高相应高度的排栅。从林刚金因排栅不够高而站在房屋上砌砖这一事实，可见邓锦旋未为林刚金提供安全的工作环境，在安全防护工作方面存在疏忽。原审判决根据林刚金与邓锦旋的过错程度、其过错行为与损害结果发生间的原因力远近等因素，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3616号上诉人（原审被告）邓锦旋，男，1965年11月1日出生，住广东省开平市。委托代理人孙振林。委托代理人梁敏瑜。被上诉人（原审原告）林刚金，男，1972年1年17日出生，住四川省自贡市贡井区。委托代理人袁作武。原审被告佛山市顺德区雄顺鞋材有限公司，住所地。法定代表人袁干文。委托代理人刘红民。原审被告雷浩远，男，1963年1……