民间借贷纠纷 （2016）豫03民终2056号

五树村委向陈红朝借款54000元的事实有五树村委向陈红朝出具的借条、双方的陈述等证据证明，该事实清楚，证据充分，予以认定。五树村委已向陈红朝偿还借款30000元，还应偿还24000元。故陈红朝请求五树村委偿还借款24000元理由正当，予以支持。五树村委关于陈红朝将54000元存到柳泉镇政府财政所账号后，柳泉镇政府财政所将包含该54000元资金在内的144000元交给五树村委，五树村委将该144000元支付给陈红朝，五树村委已不欠陈红朝54000元的辩称，原审法院认为，根据五树村东、西、南环排水渠、排污渠进行清污封闭建设实际由陈红朝施工，双方签订的施工合同约定的工程总造价为161576元，在（2016）豫0327民初5号案件中双方均认可在2015年3月26日前五树村委向陈红朝支付工程款144000元的事实，五树村委向陈红朝支付的144000元系支付的工程款，并非偿还借款。故对其辩称不予采信。关于陈红朝要求五树村委承担（2015）宜民二初字第222号案诉讼费的请求，由于该裁定书明确载明诉讼费由陈红朝负担，故对其请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、

五树村委向陈红朝借款54000元的事实有五树村委向陈红朝出具的借条、双方的陈述等证据证明，该事实清楚，证据充分，予以认定。五树村委已向陈红朝偿还借款30000元，还应偿还24000元。故陈红朝请求五树村委偿还借款24000元理由正当，予以支持。五树村委关于陈红朝将54000元存到柳泉镇政府财政所账号后，柳泉镇政府财政所将包含该54000元资金在内的144000元交给五树村委，五树村委将该144000元支付给陈红朝，五树村委已不欠陈红朝54000元的辩称，原审法院认为，根据五树村东、西、南环排水渠、排污渠进行清污封闭建设实际由陈红朝施工，双方签订的施工合同约定的工程总造价为161576元，在（2

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2056号上诉人（原审被告）：宜阳县柳泉镇五树村村民委员会。法定代表人：姜贯良，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵向伟，河南金晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红朝，男，1957年8月10日生，汉族。上诉人宜阳县柳泉镇五树村村民委员会（以下简称五树村委）因与被上诉人陈红朝民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0……