民间借贷纠纷 （2016）黔01民终5156号

法律对合法的借贷关系予以保护。本案的争议焦点一是原告与被告周作花之间是否存在借贷关系，若存在借贷关系，实际借款的金额是多少？二是被告冯熠是否应当承担向原告还款的责任？一、关于原告与被告周作花之间是否在借贷关系，若存在借贷关系，实际借款的金额是多少的问题。原告于2014年5月12日使用其银行卡通过销售点终端刷卡的方式将人民币300000元交付至被告周作花担任法定代表人的中经堂公司，被告周作花亦确认收到该笔款项，并于2014年7月29日向原告出具借条确认收到原告所借款项。被告周作花辩称，原告交付至中经堂公司账户的人民币300000元不是被告周作花向原告所借款项，而是原告先行支付给被告周作花的新华人寿保险股份有限公司贵州分公司团队出境旅游费用，但并未向本院提交被告周作花与原告或与新华人寿保险股份有限公司贵州分公司之间存在合作关系的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的

法律对合法的借贷关系予以保护。本案的争议焦点一是原告与被告周作花之间是否存在借贷关系，若存在借贷关系，实际借款的金额是多少？二是被告冯熠是否应当承担向原告还款的责任？一、关于原告与被告周作花之间是否在借贷关系，若存在借贷关系，实际借款的金额是多少的问题。原告于2014年5月12日使用其银行卡通过销售点终端刷卡的方式将人民币300000元交付至被告周作花担任法定代表人的中经堂公司，被告周作花亦确认收到该笔款项，并于2014年7月29日向原告出具借条确认收到原告所借款项。被告周作花辩称，原告交付至中经堂公司账户的人民币300000元不是被告周作花向原告所借款项，而是原告先行支付给被告周作花的新华人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5156号上诉人（原审原告）：谢德锋，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：向篱，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200810413241。委托诉讼代理人：王凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610625152。上诉人（原审被告）：周作花，女，1969年8月24日出生，……