（2015）滨中商终字第285号

诉讼双方对于四份欠条上被告武国志签名、捺印真实性无异议。2013年10月29日两张欠条、2013年11月1日的欠条上，闫运堂、武国付虽签名，但武国志于2013年12月11日在三张欠条记载“如有争议可以到当地人民法院处理”并签名、捺印，视为其对债务的确认；况且2013年12月16日，武国付、武国志对上述三张欠条记载的吊车费扣减已付款项后，重新出具欠条，确认债务数额、约定付款时间、同时记载“付不清有权扣押武国志车”，进一步证实武国志除对债务数额确认外，还有提供物的担保的意思表示。故原告要求被告武国志承担付款责任，依法予以支持。被告武国志辩称在欠条上签名是受胁迫所签，但未提交证据证实，对该抗辩理由，不予采纳。被告武国志辩称是中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）工作人员，但未提交有效证据证实其在涉案欠条上签名的行为系代表四冶公司实施的职务行为或该债务与四冶公司有关联，故对该项抗辩理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定判决：被告武国志于本判决生效之日起五日内支付原告刘宗祥吊车费38200元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照

诉讼双方对于四份欠条上被告武国志签名、捺印真实性无异议。2013年10月29日两张欠条、2013年11月1日的欠条上，闫运堂、武国付虽签名，但武国志于2013年12月11日在三张欠条记载“如有争议可以到当地人民法院处理”并签名、捺印，视为其对债务的确认；况且2013年12月16日，武国付、武国志对上述三张欠条记载的吊车费扣减已付款项后，重新出具欠条，确认债务数额、约定付款时间、同时记载“付不清有权扣押武国志车”，进一步证实武国志除对债务数额确认外，还有提供物的担保的意思表示。故原告要求被告武国志承担付款责任，依法予以支持。被告武国志辩称在欠条上签名是受胁迫所签，但未提交证据证实，对该抗辩理由，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第285号上诉人（原审被告）：武国志。委托代理人：鲁超，北京庞标律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：刘宗祥。委托代理人：颜丙戈，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）上诉人武国志因建设设备租赁合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹商初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于……