民间借贷纠纷 （2017）粤03民申192号

本案系民间借贷纠纷。汤聘南主张汤建飞分期向其借款30万元，利息2分，该款项一直未归还，只支付了2008年1月5日前的3万元利息。但汤建飞对此不予认可，主张2007年8月31日向汤聘南委托的账号转账395100元，应视为归还之前汤聘南出借的本金、利息及相关投资权益。汤聘南虽然对此不予认可，但未能提供充分证据证明其主张，应承担其举证不能的后果。汤聘南随后将395000元转账支付给汤建飞，汤建飞虽然主张为合伙投资股票的款项，且股票买卖一直亏本，但因双方未签订书面的相关合伙协议，汤聘南对此也不予认可，故本案一、二审判决综合本案的相关证据，认定该395000元款项为汤聘南向汤建飞重新借款，并判令汤建飞偿还剩余365000元的本金及利息，符合法律规定，处理得当。综上，汤聘南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤聘南的再审申请。审判长　张　尧审判员　黄爱斌审判员　鄢宁娟二〇一七年七月八日书记员　王文燕 来源：

本案系民间借贷纠纷。汤聘南主张汤建飞分期向其借款30万元，利息2分，该款项一直未归还，只支付了2008年1月5日前的3万元利息。但汤建飞对此不予认可，主张2007年8月31日向汤聘南委托的账号转账395100元，应视为归还之前汤聘南出借的本金、利息及相关投资权益。汤聘南虽然对此不予认可，但未能提供充分证据证明其主张，应承担其举证不能的后果。汤聘南随后将395000元转账支付给汤建飞，汤建飞虽然主张为合伙投资股票的款项，且股票买卖一直亏本，但因双方未签订书面的相关合伙协议，汤聘南对此也不予认可，故本案一、二审判决综合本案的相关证据，认定该395000元款项为汤聘南向汤建飞重新借款，并判令汤建飞偿

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤聘南，女，汉族，1962年10月24日出生，住湖南省安化县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤建飞，女，汉族，1980年2月6日出生，住广东省深圳市宝安区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆福，男，汉族，1973年8月20日出生，住广东省深圳市宝安区，再审申请人汤聘南与被申请人汤……