工伤保险待遇纠纷 （2013）浙温民终字第638号

上述证据非一审庭审结束后新发现的证据，不属于二审中新的证据，且对二审处理无实质性的影响，本院不作认定。被上诉人二审没有提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受的伤残津贴待遇为按月支付，综合工伤保险待遇政策调整及温州市最低工资标准调整的不确定性等因素，原判认定2013年3月以后的伤残津贴差额根据实际情况另行主张，并无不当，但被上诉人仍应按月补足上诉人从工伤保险基金领取伤残津贴的差额部分。上诉人住院期间，被上诉人已雇请护工，并支付护工护理费至2011年12月13日，而2011年10月28日定残之后的生活护理费社保部门已按月支付给上诉人，故原审法院不予支持上诉人的护理费诉请，并无不当。家属交通、食宿费用本不属于工伤保险赔偿项目，原审法院考虑到本案实际情况而酌定15000元，合乎情理，被上诉人亦无异议，现上诉人要求改判该笔费用为20000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。后续医疗费属于将来可能发生的费用，现尚未实际发生，原审法院认为上

上述证据非一审庭审结束后新发现的证据，不属于二审中新的证据，且对二审处理无实质性的影响，本院不作认定。被上诉人二审没有提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受的伤残津贴待遇为按月支付，综合工伤保险待遇政策调整及温州市最低工资标准调整的不确定性等因素，原判认定2013年3月以后的伤残津贴差额根据实际情况另行主张，并无不当，但被上诉人仍应按月补足上诉人从工伤保险基金领取伤残津贴的差额部分。上诉人住院期间，被上诉人已雇请护工，并支付护工护理费至

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第638号上诉人（原审原告）：赵开国。委托代理人：吴元胜。被上诉人（原审被告）：温州市南磁科技有限公司。法定代表人：李春兰。委托代理人：谭军。上诉人赵开国因工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，……