（2016）京03刑终518号

被告人汪×身为公司工作人员，伙同吴×利用职务上的便利，索取他人钱财，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，违法所得依法追缴后予以没收。故判决：被告人汪×犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；继续追缴被告人汪×违法所得人民币十五万元，予以没收[对（2015）朝刑初字第257号刑事判决书第二项，与吴×承担连带责任]。汪×的上诉理由是：其因举报张×2窝藏假货、骗逃侵吞巨额税款、行贿官员等问题被报复、诬陷；其与张×2、吴×有严重利害冲突，证人张×1、刘×、胡×等人因亲属、经济依赖或雇佣关系能够受到张×2的影响和支配，存在串供动机、条件和事实，证言内容客观性存疑。一审判决认定其构成非国家工作人员受贿罪证据不足，所依据的证人证言证明内容不实，要求宣告其无罪。北京市人民检察院第三分院的出庭意见是：原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之×具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。本案开庭审理时，汪×当庭

被告人汪×身为公司工作人员，伙同吴×利用职务上的便利，索取他人钱财，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，违法所得依法追缴后予以没收。故判决：被告人汪×犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；继续追缴被告人汪×违法所得人民币十五万元，予以没收[对（2015）朝刑初字第257号刑事判决书第二项，与吴×承担连带责任]。汪×的上诉理由是：其因举报张×2窝藏假货、骗逃侵吞巨额税款、行贿官员等问题被报复、诬陷；其与张×2、吴×有严重利害冲突，证人张×1、刘×、胡×等人因亲属、经济依赖或雇佣关系能够受到张×2的影响和支配，存在串供动机、条件和事实，证言内容客观性存疑。一审判决认定其

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终518号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪×，男，51岁（1965年12月27日出生）；×市场原总经理,2012年11月因犯非国家工作人员受贿罪、销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，2013年12月20日刑满释放；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年8月27日被逮捕；2016年8月26……