（2017）湘04民终1331号

华强公司在缴纳新增出资完成验资后，转入200万元至本邦电器公司，蔡干明作为公司的股东及法定代表人，不能提供证据证明是用于正常经营，也未证明经过公司法定程序，此种行为损害了公司的权益，构成对公司独立财产权的侵犯，依法应在其抽逃出资的范围内对华强公司不能清偿的债务承担赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决：驳回原告蔡干明的诉讼请求。案件受理费300元，由原告蔡干明负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定的案件事实清楚，本院予以确认。 另查明，原审第三人华强公司作为被执行人，有多件案件在一审法院执行，其用于生产制造玻璃制品的全部机械设备均已被另案查封，其被执行标的额已超过查封设备价值。其银行帐户已无存款可供执行，其用于生产经营的场地系租赁他人的场地，现租赁场地已被他人收回。华强公司已被列入最高人民法院院失信被执行人名单。 本院认为，本案的争议焦点是：1.被执行人华强公司其财产是否不足以清偿生效法

华强公司在缴纳新增出资完成验资后，转入200万元至本邦电器公司，蔡干明作为公司的股东及法定代表人，不能提供证据证明是用于正常经营，也未证明经过公司法定程序，此种行为损害了公司的权益，构成对公司独立财产权的侵犯，依法应在其抽逃出资的范围内对华强公司不能清偿的债务承担赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决：驳回原告蔡干明的诉讼请求。案件受理费300元，由原告蔡干明负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认

{C} 湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘04民终1331号 上诉人(原审原告)：蔡干明 委托诉讼代理人：刘海泉，湖南湘华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吴俊连 委托诉讼代理人：吴钰瑶，广东南日律师事务所律师。 原审第三人：衡阳华强玻璃制品有限公司 法定代表人：蔡干明 委托诉讼代理人：周诗龙 上诉人蔡干明因与被上诉人吴俊连、原审第三人衡阳华强玻璃制品有限公司(以下……