（2017）湘06行初83号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告湘阴县人民政府在收到原告易军辉信息公开的申请后，及时给予了答复，对财产清单已复印给了易军辉，对视频资料已告知其去湘阴县公证机关查阅，《委托公证合同书》没有，只有委托公证申请函，该函存放在公证处。本院开庭后，双方当事人的委托代理人及易军辉又再次查阅看了视频资料。被告湘阴县人民政府对原告申请政府信息公开的义务已履行。故原告易明权申请政府公开信息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告湘阴县人民政府

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘06行初83号原告：易明权，男，汉族，1951年5月26日出生，住湘阴县。委托代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。被告：湘阴县人民政府，住所地湘阴县文星镇新世纪大道行政大院。法定代表人李镇江，县长。委托代理人：蒯婷婷，湘阴县人民政府法制办工作人员。委托代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。原告易明权要求被告湘阴县人民政府信息公开一案，于2……