侵权责任纠纷 （2014）济商终字第329号

原审判决认定温州市铂尔登管件有限公司向济南赤龙经贸有限公司提供的不锈钢管件存在质量问题的主要证据是案外人山东亚太森博浆纸有限公司委托山东泰思特检测有限公司作出的检测报告，但济南赤龙经贸有限公司提供的该检测报告系复印件，温州市铂尔登管件有限公司对检测报告的真实性提出质疑，且不认可检测的产品系其向济南赤龙经贸有限公司供货的产品，故原判决认定基本事实的证据存在重大瑕疵。另外，原审期间，济南赤龙经贸有限公司在起诉状、庭审陈述中均明确表示其主张的是因温州市铂尔登管件有限公司交付的产品存在质量问题而造成的损害赔偿纠纷，而原审判决认定双方为买卖合同质量赔偿纠纷，请重审时注意按最高人民法院《民事案件案由规定》，正确确定案由。综上，原判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2011）槐商初字第1099号民事判决；二、发回济南市槐荫区人民法院重审。审　判　长　　韩　梅审　判　员　　郎家涛代理审判员　　高　静二〇一四年八月二十五日书　记　员　　姚海英 关注

原审判决认定温州市铂尔登管件有限公司向济南赤龙经贸有限公司提供的不锈钢管件存在质量问题的主要证据是案外人山东亚太森博浆纸有限公司委托山东泰思特检测有限公司作出的检测报告，但济南赤龙经贸有限公司提供的该检测报告系复印件，温州市铂尔登管件有限公司对检测报告的真实性提出质疑，且不认可检测的产品系其向济南赤龙经贸有限公司供货的产品，故原判决认定基本事实的证据存在重大瑕疵。另外，原审期间，济南赤龙经贸有限公司在起诉状、庭审陈述中均明确表示其主张的是因温州市铂尔登管件有限公司交付的产品存在质量问题而造成的损害赔偿纠纷，而原审判决认定双方为买卖合同质量赔偿纠纷，请重审时注意按最高人民法院《民事案件案由规定》

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济商终字第329号上诉人（原审原告）济南赤龙经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人董金荣，总经理。委托代理人林树金，山东泉兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）温州市铂尔登管件有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人叶笃洪，总经理。委托代理人张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原鑫泰不锈钢工贸有限公司，住所地山西省太原市。……