确认合同无效纠纷 （2018）鲁0831民初2278号
裁判要旨
综合法律关于合同效力的规定和各方当事人的意见，本案争议焦点有三个：一是原告勖桥公司的诉讼主体资格问题，二是本案股权转让合同当事人是否存在恶意串通损害包括原告勖桥公司在内的第三人合法权益的行为，三是该合同是否因违反公司法第一百四十一条第一款的强制性规定而无效。 分析如下： 关于焦点一，即原告主体资格问题。 本院认为，合同是否有效是人民法院主动审查的事项，否认原告的主体资格对本案审理并无实际意义。 因此，对被告冠祥公司关于原告主体资格的异议意见，本院不予采纳。 关于焦点二，即是否存在恶意串通损害第三人合法权益的情形。 1.冠祥公司、相龙华、泗水农商行三方主体行为的描述。 本案股权转让行为可概括为：在冠祥公司出现偿债危机情况下，泗水农商行为维护己方的债权安全，协助冠祥公司将股权让予相龙华，以所得款项提前收回冠祥公司以案外人王海文名义在泗水农商行的借款270万元，使泗水农商行的贷款债权得以实现。 2.上述行为是否存在恶意串通。 恶意是指行为人有通过通谋行为损害他人利益的意图，判断是否存在恶意应根据行为人行为目的、行为结果、行为特征，结合日常生活经验予以认定。 本案中，（1）相龙华购股资金来源
摘要
广饶勖桥商贸有限公司与相龙华、泗水冠祥新型材料有限公司确认合同无效纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初2278号 原告：广饶勖桥商贸有限公司,住所地广饶县乐安城市广场**1-2。 统一社会信用代码：91370523MA3D6HQ178。 法定代表人：董秀霞，经理。 委托代理人（特别授权）：禚文科，山东正大律师事务所律师。 委托代理人：段淑文，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：相龙华，女，1990年11月14日出生……