（2016）粤20行终389号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，苏建球已于2014年10月17日到庭参加190号案就已知悉讼争的行政行为，但其迟至2016年3月15日才向法院提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，故对苏建球的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回苏建球的起诉。上诉人苏建球不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，本案不存在时效问题。涉案行为是公安局港口分局无权实施的行为，属于越权行为，不存在诉讼时效问题。因此，原审法院认定已过时效欠妥，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公安局港口分局于2014年3月19日接警后到涉案被征收土地现场进行处置的行为，系公安机关接到报警后依法履行职责的行为，不能因为被处置对象之间的纠纷与征地、填土有关联而将该行为视为公安机关参与征地、填土，苏建球认为公安局港口分

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，苏建球已于2014年10月17日到庭参加190号案就已知悉讼争的行政行为，但其迟至2016年3月15日才向法院提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，故对苏建球的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回苏建球的起诉。上诉人苏建球不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，本案不存在时效问题。涉案行为是公安局港口分局无权实施的行为，属于越

广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终389号上诉人（原审原告）：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住中山市。被上诉人(原审被告)：中山市公安局港口分局，住所地广东省中山市港口镇兴港中路170号，组织机构代码727888602。代表人：冯志胜，局长。上诉人苏建球因诉被上诉人中山市公安局港口分局（以下简称公安局港口分局）公安行政行为一案，不服广东省中山市第一人民……