买卖合同纠纷 （2017）辽05民终77号

的“本案系一地两证”的问题，该内容与本案无关。刘福青是以森林资源转让合同纠纷案由提起的诉讼，法院应当审查争议的两份合同是否有效。2、刘福青与梨树村村民委签订的合同是合法有效的，且面积应以四至为准，则刘福和、刘春龙、刘新辉与梨树村村民委签订的森林资源转让合同应属无效。梨树村村民委辩称：一审裁定正确，应予维持。刘福青的林地面积应以林权证登记面积为准，为8.7亩。刘新辉辩称：刘福和、刘春龙、刘新辉与梨树村村民委签订的合同合法有效。刘福和、刘春龙未作答辩。刘福青向一审法院起诉请求：1、确认刘福青与梨树村村民委于1996年7月签订的四荒有偿使用合同书有效；2、确认刘福和、刘春龙、刘新辉与梨树村村民委于2007年1月签订的森林资源转让合同无效。一审判决认定的基本事实是：梨树村村民委原称为桓仁满族自治县普乐堡镇梨树沟村。刘福和、刘新辉、刘春龙系合伙关系。1996年1月23日，刘福青与梨树村村民委签订桓仁县集体“四荒”（荒山）有偿使用合同书，合同甲方为普乐堡镇梨树沟村，乙方为刘福青，合同约定：一、甲方将村有座落于梨树村1组，当地俗名石道沟，面积8.7亩有偿拍卖给乙方使用，乙方向甲方交纳有偿使用217.

的“本案系一地两证”的问题，该内容与本案无关。刘福青是以森林资源转让合同纠纷案由提起的诉讼，法院应当审查争议的两份合同是否有效。2、刘福青与梨树村村民委签订的合同是合法有效的，且面积应以四至为准，则刘福和、刘春龙、刘新辉与梨树村村民委签订的森林资源转让合同应属无效。梨树村村民委辩称：一审裁定正确，应予维持。刘福青的林地面积应以林权证登记面积为准，为8.7亩。刘新辉辩称：刘福和、刘春龙、刘新辉与梨树村村民委签订的合同合法有效。刘福和、刘春龙未作答辩。刘福青向一审法院起诉请求：1、确认刘福青与梨树村村民委于1996年7月签订的四荒有偿使用合同书有效；2、确认刘福和、刘春龙、刘新辉与梨树村村民委于2

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽05民终77号上诉人（原审原告）：刘福青（曾用名刘福清），男，满族，1946年8月4日出生，现住桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县普乐堡镇梨树村村民委员会，住所地桓仁满族自治县。法定代表人：姜万，该村民委主任。委托诉讼代理人：张玉斌，桓仁大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘福和，男，汉族，1943年6月22日出……