民间借贷纠纷 （2016）湘03民终1425号

一、高燎原的债务是否已被免除，刘良衡、肖熹的保证责任是否终止。九华瑞银投资中心的代表谢晓明与借款人高燎原、保证人刘良衡、肖熹签订的《借款合同》、《连带保证承诺函》是当事人之间的真实意思表示，合法、有效。刘良衡所辩称的该笔500万元借款已经转为了星达公司的股权，即债权已经消灭，保证责任也随之终止，本案争议的焦点在于该辩称意见能否得到支持。谢晓明与借款人高燎原、保证人刘良衡、肖熹在签订《借款合同》、《连带保证承诺函》的时候，当事人均明确知道高燎原收取借款的账户系其指定的户名为刘香月的个人账户，当事人均明知此笔借款的借款人系高燎原个人而非星达公司。后来在2014年4月1日，谢晓明与星达公司的法定代表人高燎原签订的《债转股协议》、《债权承接及股权回转协议》，是为了配合星达公司在天交所挂牌“需合规处理民间债务”，九华瑞银投资中心与高燎原或者星达公司没有真正形成“债转股”的合意，尤其在《债权承接及股权回转协议》第一条就明确约定：“签订本协议后，甲方所欠乙方陆佰伍拾万元债务所签协议约定内容及担保措施继续有效，不因本协议的签订而终止或失效”，第三条第6小点：“如甲乙双方任何一方在约定期限内未按期足额履

一、高燎原的债务是否已被免除，刘良衡、肖熹的保证责任是否终止。九华瑞银投资中心的代表谢晓明与借款人高燎原、保证人刘良衡、肖熹签订的《借款合同》、《连带保证承诺函》是当事人之间的真实意思表示，合法、有效。刘良衡所辩称的该笔500万元借款已经转为了星达公司的股权，即债权已经消灭，保证责任也随之终止，本案争议的焦点在于该辩称意见能否得到支持。谢晓明与借款人高燎原、保证人刘良衡、肖熹在签订《借款合同》、《连带保证承诺函》的时候，当事人均明确知道高燎原收取借款的账户系其指定的户名为刘香月的个人账户，当事人均明知此笔借款的借款人系高燎原个人而非星达公司。后来在2014年4月1日，谢晓明与星达公司的法定代表

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1425号上诉人（原审被告）：刘良衡，男，1953年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区委托诉讼代理人：卢炯，湖南潭州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙），住所地湖南省湘潭九华经开区执行事务合伙人湘潭市大华瑞银资产管理有限公司（委托代表：谢晓明）委托诉讼代理人：刘晨晖，湖南湘牵律师事……