民间借贷纠纷 （2019）冀01民终6935号

被告金海汇公司2014年6月15日向原告借款110万元，有原告提交的《借款协议》、银行转账记录、收款收据等证据证实，予以确认。原告要求被告金海汇公司偿还借款并按双方约定的年利率24%承担还款责任，予以支持。关于靳志军、傅立新、张海深、靳维娜应否承担连带清偿责任，一审法院认为，被告傅立新作为本案借贷关系成立时金海汇公司法定代表人并同时作为公司股东，张海深、靳志军作为金海汇公司的股东，以公司名义与原告签订《借款协议》并向原告出具《收据》，接收原告资金的账户为靳志军个人账户及其指定的个人账户，被告提供的杨立证明虽主张其与金海汇公司有业务合作，与被告靳志军、傅立新、张海深、靳维娜的资金往来属个人经济往来，与金海汇公司无关，但被告未提交证据证明公司向杨立转款及杨立向傅立新、靳志军、张海深、靳维娜转款存在经营行为和其它个人经济往来，根据金海汇公司的账户流水，金海汇公司自开始向杨立账户转款基本没有其他任何业务活动，根据资金通过杨立的账户转到股东傅立新、靳志军、张海深的个人账户的事实，一审法院认定被告傅立新、靳志军、张海深与金海汇公司人格混同。虽然2015年4月24日金海汇公司股东变更为张海深、靳志军

被告金海汇公司2014年6月15日向原告借款110万元，有原告提交的《借款协议》、银行转账记录、收款收据等证据证实，予以确认。原告要求被告金海汇公司偿还借款并按双方约定的年利率24%承担还款责任，予以支持。关于靳志军、傅立新、张海深、靳维娜应否承担连带清偿责任，一审法院认为，被告傅立新作为本案借贷关系成立时金海汇公司法定代表人并同时作为公司股东，张海深、靳志军作为金海汇公司的股东，以公司名义与原告签订《借款协议》并向原告出具《收据》，接收原告资金的账户为靳志军个人账户及其指定的个人账户，被告提供的杨立证明虽主张其与金海汇公司有业务合作，与被告靳志军、傅立新、张海深、靳维娜的资金往来属个人经济往

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6935号 上诉人（原审被告）：傅立新，男，1969年7月27日生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）：张海深，男，1972年10月6日生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）：靳维娜，女，1979年3月9日生，汉族，住石家庄市新华区。 三上诉人委托诉讼代理人：李莉、李俊乐，河北时代经典律师事务所律师。 被上诉……