建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂11民终832号

上诉人谈鸣华提供的证据能证明承建的模板工程质量存在一定的问题并因此而产生纠纷，但不能证明二次构造柱的模板在合同约定的面积之内。本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，李井锋与谈鸣华签订《建筑施工合同》中约定的是承建谈鸣华家的四层框架结构房屋中的模板工程。该工程共有24个二次构造柱李井锋未进行模板架设施工。李井锋所施工的模板工程存在一定的质量瑕疵，主要表现在浇筑混凝土时存在“跑模漏浆”等情况。本院认为，李井锋与谈鸣华签订《建筑施工合同》承建谈鸣华家的四层框架结构房屋中的模板工程，双方均应按合同的约定认真履行。在合同履行过程中，双方因施工质量和工程款给付而产生纠纷，为此，李井锋并未按合同约定拆除四楼模板，谈鸣华亦要求扣减工程款。双方在一审期间已对按实际施工面积697平方米结算及李井锋在施工过程中造成他人财产损失等事项达成合意，一审法院亦根据李井锋未拆除四楼模板的事实，按谈鸣华提出的方案扣除了拆除四楼模板的全部费用。李井锋承建的是谈鸣华家四层框架结构房屋中的模板工程，因此二次构造柱的模板架设亦是合同内容之一。李井锋未架设二次构造柱的模板，应扣除架设模板的费用。但谈鸣华认为应按每个200元

上诉人谈鸣华提供的证据能证明承建的模板工程质量存在一定的问题并因此而产生纠纷，但不能证明二次构造柱的模板在合同约定的面积之内。本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，李井锋与谈鸣华签订《建筑施工合同》中约定的是承建谈鸣华家的四层框架结构房屋中的模板工程。该工程共有24个二次构造柱李井锋未进行模板架设施工。李井锋所施工的模板工程存在一定的质量瑕疵，主要表现在浇筑混凝土时存在“跑模漏浆”等情况。本院认为，李井锋与谈鸣华签订《建筑施工合同》承建谈鸣华家的四层框架结构房屋中的模板工程，双方均应按合同的约定认真履行。在合同履行过程中，双方因施工质量和工程款给付而产生纠纷，为此，李井锋并未按合同约定拆

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终832号上诉人（原审被告）谈鸣华。被上诉人（原审原告）李井锋。委托代理人刘炳霖，麻城正杰法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求、签收法律文书、代领案款。上诉人谈鸣华为与被上诉人李井锋建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……