租赁合同纠纷 （2021）川05民终438号

本案系租赁合同纠纷。航溢租赁公司与王道银、余德平签订了《建筑建设工程钢管、扣件租赁合同》，是双方真实意思表示，租赁合同成立并已生效，对双方当事人具有法律拘束力。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。现航溢租赁公司已按约定履行了自己的义务，王道银、余德平也应依约履行自己的义务，违反合同则应承担相应的民事责任。对航溢租赁公司主张王道银、余德平承担支付租赁费的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。 余德平辩称自己受泸州九建司委托签订租赁合同，租赁物也由泸州九建司使用，以及王道银自行结算行为，故租赁费用应由泸州九建司和王道银承担。一审法院认为，首先，从航溢租赁公司与余德平、王道银签订租赁合同看，没有泸州九建司的书面委托和盖章确认；其次，租赁合同上有余德平签字，余德平与王道银之间系劳务分包关系，作为合同的相对方，应承担责任，而余德平辩称仅是监督作用，与事实不符，于法无据；再次，泸州九建司将劳务分包与余德平，余德平又将部分劳务分包与王道银，各方之间属不同法律关系，按照合同具有相对性原则，不能以泸州九建司差欠余德平款项为由要求泸州九建司直接向航溢租赁公司承担支付责任；最后，余德平与王道银因劳务分包款

本案系租赁合同纠纷。航溢租赁公司与王道银、余德平签订了《建筑建设工程钢管、扣件租赁合同》，是双方真实意思表示，租赁合同成立并已生效，对双方当事人具有法律拘束力。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。现航溢租赁公司已按约定履行了自己的义务，王道银、余德平也应依约履行自己的义务，违反合同则应承担相应的民事责任。对航溢租赁公司主张王道银、余德平承担支付租赁费的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。 余德平辩称自己受泸州九建司委托签订租赁合同，租赁物也由泸州九建司使用，以及王道银自行结算行为，故租赁费用应由泸州九建司和王道银承担。一审法院认为，首先，从航溢租赁公司与余德平、王道银签订租赁合同看，没有泸

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终438号 上诉人（原审被告）：余德平，男，汉族，1981年5月2日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸（乡城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司，住所地泸州市龙马潭区来龙社区龙泽名都1幢1层73号，统一社会信用代码91510504……