金融借款合同纠纷 （2014）潍商初字第393号

原告农行寿光支行与被告大道公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告王效升签订的《保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。农行寿光支行依约向大道公司履行了发放借款的合同义务，大道公司未能依约偿还借款本金及利息，违反了双方在借款合同中关于按时偿还借款本息的约定，构成违约，在此情形下，农行寿光支行起诉要求大道公司提前偿还所欠借款本息，符合双方借款合同的约定，且在本案诉讼过程中诉争三笔借款均已到期，因此，大道公司尚欠原告农行寿光支行借款本金14999984.57元（5000000元＋5000000元＋4999984.57元）及截至2014年9月20日的利息、罚息108869.46元，应予支付。原告农行寿光支行与被告大道公司就大道公司提供的抵押物已经办理了抵押登记，农行寿光支行依法在最高余额6400000元的范围内，就发生在约定期间内的37010120130010363号、37010120130012148号《流动资金借款合同》项下的债权对上述抵押物享有优先受偿权。被告王效升为37010120130010363号

原告农行寿光支行与被告大道公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告王效升签订的《保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。农行寿光支行依约向大道公司履行了发放借款的合同义务，大道公司未能依约偿还借款本金及利息，违反了双方在借款合同中关于按时偿还借款本息的约定，构成违约，在此情形下，农行寿光支行起诉要求大道公司提前偿还所欠借款本息，符合双方借款合同的约定，且在本案诉讼过程中诉争三笔借款均已到期，因此，大道公司尚欠原告农行寿光支行借款本金14999984.57元（5000000元＋5000000元＋4999984.5

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第393号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。代表人：江文胜。委托代理人：宋建国。被告：山东大道自然农业产业集团有限公司。法定代表人：王效升。被告：王效升。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）因与被告山东大道自然农业产业集团有限公司（以下简称大道公司）、王效升金融借款合同纠纷一案，原告农行寿光支行于201……