承揽合同纠纷 （2021）苏02民辖终60号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据，富美公司依据其与金佰翰公司订立的承揽合同要求金佰翰公司支付电梯安装费并承担诉讼费用。案涉合同未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方富美公司所在地为合同履行地，该地属一审法院辖区，一审法院据此认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，金佰翰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二一年三月一日法官助理 符 敏书 记 员 顾晓凤
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据，富美公司依据其与金佰翰公司订立的承揽合同要求金佰翰公司支付电梯安装费并承担诉讼费用。案涉合同未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方富美公司所在地为合同履行地，该地属一审法院辖区，一审法院据此认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，金佰翰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终60号上诉人（原审被告）：临沂市金佰翰酒店有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与涑河南街交汇向东500米路北。法定代表人：朱振乾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡富美电梯装潢有限公司,住所地江苏省无锡市五湖大道**蠡湖科创中心****。法定代表人：刘家富，该公司总经理。上诉人临沂市金佰翰酒店有限公司（以下简称金佰翰公司）……